Справа № 576/25/22
Провадження № 1-кп/576/55/22
10 лютого 2022 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205580000237 від 07.07.2021 р. про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , 06.07.2021 р. у проміжок часу між 15 год. та 18 год., перебуваючи на пляжі озера Чернеча, неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з однієї із лавок, що там знаходились, викрав смартфон марки «Tecno POP 2F B1f 16 Gb» вартістю 1362 грн., що належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального проступку разом з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1365 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням, яке було підтримано потерпілою та прокурором.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Також, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, помирився із потерпілою та відшкодував їй заподіяну шкоду, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1