Справа № 575/95/22
Провадження № 3/575/71/22
08 лютого 2022 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої в
АДРЕСА_1 ,
не працевлаштованої,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
23 січня 2022 року о 17 год. 30 хв. та 28.01.2022 о 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, тобто вчинила умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим порушила вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як була протягом року піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №700689 від 23 січня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №700679 від 28 січня 2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона підтвердила у ході розгляду справи; копією постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 28.12.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/95/22 (провадження №3/575/72/22) об'єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/95/22 (провадження № 3/575/71/22).
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суддя враховує, що порушниця вину визнала, ніде не працює.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.173-2 ч.2, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, на користь держави (отримувач - ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В'юник