Справа №: 486/1528/21 Провадження № 2/486/143/2022
08 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення способу участі у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей з матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовами ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення способу участі у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей з матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком.
Згідно позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
07 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_4 надала клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що проведення експертизи необхідне в інтересах малолітніх дітей, для встановлення найліпших психологічних умов їх проживання з одним із батьків. У клопотанні зазначила перелік питань. Просила проведення експертизи доручити експерту Сімейного психологічного центру «ІНФОРМАЦІЯ_3», ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просила розглядати клопотання без участі відповідача та представника відповідача.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу 08 лютого 2022 року без участі позивача та його представника.
Виходячи з конфлікту між батьками дитини, суду дійсно необхідно встановити прихильність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до кожного з батьків.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Сторони не надали суду висновки експерта.
За таких обставин, з метою з'ясування ступеню прихильності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до кожного з батьків, необхідно задовольнити клопотання та призначити судово-психологічну експертизу.
Разом з тим, ОСОБА_7 відсутня в реєстрі атестованих судових експертів, тому суд приходить до висновку, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, як найбільш територіально наближеної до сторін експертної установи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовами ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення способу участі у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей з матір'ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком, судово-психологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, 54038.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яке відношення кожного з батьків - матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 до доньки - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 ?
- Яке відношення дітей - доньки ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 , до кожного з батьків - ОСОБА_1 , та батька ОСОБА_3 ? До кого із батьків кожна дитина прихильна більше?
- Чи є позитивним сприйняття донькою ОСОБА_5 та сином - ОСОБА_6 сім'ї матері ОСОБА_1 ?
- Чи є позитивним сприйняття донькою ОСОБА_5 та сином - ОСОБА_6 , сім'ї батька ОСОБА_3 ?
- З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині ОСОБА_6 з точки зору його психологічного комфорту та здоров'я?
- З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині ОСОБА_5 з точки зору її психологічного комфорту та здоров'я?
- Які явні та приховані бажання дітей доньки ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 щодо місця проживання з кожним із батьків?
- З ким із батьків діти - донька ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 бажали б постійно проживати?
- Який вплив кожного з батьків - матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 на розвиток дітей доньки ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 ?
- Який психологічний стан доньки ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 , чи є у них стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків - матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 ? Які індивідуально-психологічні особливості має кожен з дітей?
- Яка ступінь психологічного впливу на дітей доньку ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 та їх виховання з боку матері ОСОБА_1 ?
- Яка ступінь психологічного впливу на дітей доньки ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 , та їх виховання з боку батька ОСОБА_3 ?
- Чи має місце негативний психологічний вплив на дітей та їх виховання з боку матері, або батька, або будь-якої іншої особи?
- Яка найбільша психологічна сумісність дітей доньки ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 : з сім'єю матері ОСОБА_1 або з сім'єю батька ОСОБА_3 ?
- Чи спроможні діти - донька ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 взагалі з урахуванням їх віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання дітей?
- Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини?
- Чи призведе до негативних наслідків розлучення дітей у разі визначення місця проживання сина із батьком, а дочки із матір'ю?
- Чи формує матір ОСОБА_1 негативне ставлення дітей до батька та його родини, та яким чином?
- Чи формує батько ОСОБА_3 негативне ставлення доньки ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_6 , а особливо сина до матері та її родини.
- Чи є психологічний тиск на сина ОСОБА_6 з боку бабусі, яка є матір'ю ОСОБА_1 , на відношення до батька ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_9 ?
- Яким чином особливості виховної поведінки бабусі, яка є матір'ю ОСОБА_1 , впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 ?
- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку бабусі, яка є матір'ю ОСОБА_1 ?
- Чи примушує матір та сім'я матері, сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 до відмови батькові у сумісному проведенні часу?
- Чи формувала матір у сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 почуття страху у випадку перебування з батьком та його родиною?
- Чи формувала матір почуття жалю до себе (що вона плаче за ними) у сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 до неї під час перебування з батьком?
Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , як на особу, який заявив клопотання.
Направити експертам матеріали цивільної справи (справа № 486/1528/21).
Зобов'язати сторони надати можливість експертам спілкуватись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалу направити учасникам справи, а також Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова