Справа № 490/8384/21
Провадження № 1-в/490/34/2022
02 лютого 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -, -
ОСОБА_3 /надалі - засуджений/ відбуває призначене вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, на цей час перебуває у Державній установі "ВК-34"
05 листопада 2021 року вона надіслала до суду клопотання, у якому просила про заміну невідбутої нею частини покарання більш м'яким.
Після перевірки матеріалів клопотання доходжу такого.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539, пункту 3 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким є віднесеним до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В цьому ж випадку, як свідчать матеріали заяви, засуджений не перебуває на території, що знаходиться під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва
Отже, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності.
Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.
При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена.
Порядок розгляду звернень щодо частини кримінального провадження є врегульованим у главі 26 Кримінального Процесуального Кодексу України, яка також регулює порядок оскарження певних дій в межах кримінального провадження, але - на більш ранніх його стадіях. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України у разі, якщо звернення не підлягає розгляду у відповідному суді, воно підлягає поверненню заявникові.
Отже, це звернення слід повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові право за наявності до того підстав звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженого - за місцем знаходження визначеної йому для відбуття покарання виправної /виховної/ колонії.
СУДДЯ = ОСОБА_4 =