Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7035/21
Провадження № 1-кп/490/124/2022
03 лютого 2022 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла від обвинувачення у ньому відмовились та просили це кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази
1. Органами дізнання та публічним обвинуваченням ОСОБА_4 звинувачений у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
03 вересня 2021 року близько 23:30:30 години (більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 перебував у подвір'ї будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці в зазначений час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс 1 удар в область голови, а саме - в потиличну частину.
2. Вказані дій ОСОБА_4 органами дізнання та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України.
3. В наданому суду обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_4 злочину, пов'язаного з домашнім насильством. У вказаному процесуальному документі слідчі органи також констатували відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.
1. Відповідно до частини 1 статті 477 Кримінального Процесуального Кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), частиною 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
2. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального Процесуального Кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
3. Відповідно до правового висновку, що міститься у Постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 453/225/19 Об'єднаної палати Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду:
злочином, пов'язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов'язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред'явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.
.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
1. Наведені вище обставини цього кримінального провадження доводять, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та під час його здійснення потерпіла від підтримання державного обвинувачення відмовилась.
2. При цьому оскільки обвинувачення у вчиненні злочину, саме пов'язаного з домашнім насильством, ОСОБА_4 органи дізнання та публічне обвинувачення не висунули, заборона щодо його закриття у разі відмови потерпілої від підтримання обвинувачення на це кримінальне провадження не поширюється.
Отже, клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а це кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -
Провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7днів.
СУДДЯ = ОСОБА_7 =