Справа № 485/159/22
Провадження №1-кс/485/67/22
Ухвала
іменем України
09 лютого 2022 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022152310000034,
встановив:
04 лютого 2022 року ОСОБА_3 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12022152310000034, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді від 04 лютого 2022 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до судового розгляду.
У судовому засіданні захисник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою. ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Подати скаргу на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо скарги.
Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, враховуючи подану адвокатом письмову заяву, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022152310000034 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1