Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" липня 2007 р. Справа № 21/263-07
вх. № 6492/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Чала І.В.дов № від "20" квітня 2007 р. відповідача - не з8явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Моло хіт", м. Новомосковськ
до ТОВ "Млєко", м. Харків
про стягнення 39629,97 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 39629,97 грн. основного боргу на тій підставі, що передав відповідачеві товар по договору № 3 від 30.10.2006р., а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 69 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено дистриб*юторський договір №3 від 30.10.2006р.
Відповідно до вимог договору на підставі заявок відповідача, позивач по накладним , які знаходяться в матеріалах справи , передав відповідачеві продукцію на суму 419 441,0грн.
Пунктом 5.2. договору сторонами передбачено , що оплата дистрибьютором (відповідачем у справі) за продукцію здійснюється на умовах відстрочки платежу з момента отримання продукта. Період відстрочки платежу вказаний в додатку №3, а саме : відстрочка платежу складає чотирнадцять календарних днів.
Відповідач продукцію прийняв, частково повернув на суму 37,83грн., частково оплатив в розмірі 362700,0 грн., неоплаченою залишилась заборгованість в розмірі 39629,97грн.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 39629,97грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млеко" (Харківська обл.,Харківський р-н, смт.Васищеве, в*їзд Орешкова, 7-а, код 31236470, р/р 26008101580001 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 3003460 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний Дім "Молохіт"( Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Сучкова. 2- а, код 34359183, р/р 26008301750953 у філії АКБ "Національний кредит" в м.Балаклія, МФО 350705)- 39629,97грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 396,29грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Пелипенко Н.М.