гСправа № 358/1276/21 Провадження № 2-о/358/7/22
10 лютого 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
присяжних Піддубної Л.І., Старинця О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який проживає разом із нею по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебуває з 1987 року під наглядом в кабінеті психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом «Важка розумова відсталість з емоційно - вольовою нестійкістю», та за станом свого здоров'я не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тобто повною мірою не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_2 підтримала і просила встановити над останнім опіку, призначивши її опікуном свого сина.
Суд, заслухавши заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 4) та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.09.2021 (а.с. 12).
З 18 лютого 2009 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої групи (інвалідність з дитинства) довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Сер. КИО - 1 № 317860 від 18.02.2009 року (а.с. 9).
Довідкою лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 20.09.2021 підтверджується факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом в кабінеті психіатра в зв'язку з хронічним психічним захворюванням - важка розумова відсталість з емоційно - вольовою нестійкістю. (а.с. 10).
У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як убачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 40-ц від 26.01.2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, F-72.1 за МКХ - 10. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32, 33).
Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням від 23.09.2021 року рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .
З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Присяжні: Л.І. Піддубна
О.І. Старинець