Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/844/22 1-кс/279/180/22 У Х В А Л А
07 лютого 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №12022060490000088 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи по кримінальному провадженню №12022060490000088 від 07.02.2022 року за ст.115 ч.1 КК України, в якому вказав, що 06.02.2022 близько 15 години за адресою свого місця проживання було виявлено тіло померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила з життям шляхом самогубства.
По даному факту 07 лютого 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022060490000088 за ч.1 ст.115 КК України.
06 лютого 2022 у період часу з 17:17 год по 18:43 год. проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено: - кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, з якого зроблені змиви; - килим коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; - килим різних кольорів зі слідами речовини бурого кольору; - хустинку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; - змиви з рук трупа, - зрізи з нігтів трупа, - змив з плями речовини бурого кольору виявленої біля трупа.
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв'язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події пов'язаних з проникненням до житла, яке належать громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного та у зв'язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення огляду житла, яке належить громадянці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об'єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його знаряддям, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл в кримінальному провадженні №12022060490000088 від 07.02.2022 року на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 06.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1