Справа № 296/10947/21
Провадження № 3/296/568/22
"10" лютого 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 27.01.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №364481 від 20.12.2021, 20 грудня 2021 року близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 спілкувався з колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №257261 від 19.12.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що з колишньою дружиною проживають в одному будинку, спільно ведуть домашнє господарство. Мешкає в окремій кімнаті. Терміновий заборонний припис АА №257261 від 19.12.2021 не порушував. Домашнє насильство не вчиняв. 20.12.2021 фактично колишня дружина була ініціатором спілкування з ним.
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №364392 від 19.12.2021;
- копію пояснення ОСОБА_2 , згідно яких остання пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство чим порушив терміновий заборонний припис;
- копію термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_1 № 257261 від 19.12.2021;
- рапорт та довідку інспектора Житомирського РУП про надходження від ОСОБА_2 звернення про порушення колишнім чоловіком термінового забороненого припису.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 та доводили його умисел, спрямований на порушення термінового заборонного припису АА №257261 від 19.12.2021 щодо контактування з ОСОБА_2 .
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 364392 від 20.12.2021, ОСОБА_1 19 грудня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то така особа має нести відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Корольвського районного суду м. Житомира від 04.01.2022, якою поверталась справа для належного оформлення, наголошувалось, зокрема, про усунення цього недоліку.
Однак, зазначену постанову не виконано, до матеріалів справи не долучені відомості про те, чи було піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 19.12.2021.
Наведені обставини викликають сумніви у правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук