Справа № 296/789/22
Провадження № 3/296/818/22
"10" лютого 2022 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 03.02.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 676368 від 26.01.2022, складеного поліцейським УПП в Житомирській області Ільїним Д.Ю., 26 січня 2022 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_1 .
В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився.
Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи уповноваженою особою УПП в Житомирській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно відмітки у протоколі, а також судовою повісткою про виклик до суду.
Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .
У ході судового розгляду судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 676368 від 26.01.2022;
- рапорт поліцейського УПП в Житомирській області Черепанського С.П., згідно якого 26.01.2022 під час несення служби було отримано виклик про домашнє насильство. При прибутті на місце було встановлено, що ОСОБА_1 відносно цивільної дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство;
- копію термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 160646;
- копію заяви та пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2022, згідно яких ОСОБА_1 нецензурно лаявся в її адресу та погрожував фізичним насильством;
- копію анкети «Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства», про результатами опитування ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Однак, докази про те, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні.
Більше того, у протоколі про адміністративнеправопорушення та рапорті поліцейського зазначено, що внаслідок події шкода психічному здоров'ю могла бути заподіяна ОСОБА_1 .
Так само, у заяві, поясненнях та анкеті ОСОБА_2 не вказано, що внаслідок дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук