Справа №295/1386/22
1-кс/295/848/22
Іменем України
10.02.2022 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Житомиргаз» на постанову ст. дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 р. про закриття кримінального провадження,-
установив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Житомиргаз» звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову ст. дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 12021,065400002524від 26.10.2021р., порушеного за ч. 1 ст. 296 КК України.
Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема, слідчим не розглянуті клопотання про проведення слідчих дій, не проведено всіх необхідних слідчо-розшукових дій, не проаналізовані будь-які фактичні обставини справи, не допитано співробітників АТ «Житомиргаз», які були безпосередніми учасниками подій при пошкодженні майна підприємства.
Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з оскарженої постанови, оскаржувана постанова не містить обґрунтування, та які слідчі дії вчинено і на підставі яких обставин дізнавач дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв'язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження є передчасним і підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову ст. дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 12021,065400002524від 26.10.2021р., порушеного за ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1