Справа №295/1561/22
1-кс/295/970/22
Іменем України
04.02.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020060020000422 від 30.01.2020, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
03.02.2022 слідчий звернулась із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060020000422 від 30.01.2020, на рік, тобто до 07.02.2023.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020060020000422 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом з цим, в порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання слідчим не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, так як відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060020000422 внесено ще 30.01.2020, тобто досудове розслідування триває два роки, а ті процесуальні дії, на необхідність проведення яких посилається слідчий, об'єктивно не потребують такого строку. До того ж слідчим належним чином необґрунтовано процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, не вказано обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, не обґрунтовано строк необхідний для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій.
Крім цього, до клопотання не долучено доказів на підтвердження продовження процесуального строку в даному кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує, а не сплинув. Так, враховуючи те, що відомості про вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні, виходячи з викладеного положення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 30.07.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв'язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020060020000422 від 30.01.2020, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1