Ухвала від 10.02.2022 по справі 274/5070/21

Справа №274/5070/21

Провадження № 2-р/274/2/22

УХВАЛА

про повернення заяви

"10" лютого 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 12.01.2022 про забезпечення позову у справі № 274/5070/21, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 ОСОБА_1 звернулась із клопотанням, у якому просить роз'яснити ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 12.01.2022 про забезпечення позову у справі №274/5070/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 26.01.2022 дану заяву залишено без руху, запропоновано заявниці сплатити судовий збір в розмірі 496, 20 грн, за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.

Заявниці надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 26.01.2022 заявницею отримано 27.01.2022.

Станом на 10.02.2022 заявницею недоліки заяви не усунуті.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 12.01.2022 про забезпечення позову у справі № 274/5070/21, повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна

Попередній документ
103082325
Наступний документ
103082327
Інформація про рішення:
№ рішення: 103082326
№ справи: 274/5070/21
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 11.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.01.2024
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
26.11.2025 07:21 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.11.2025 07:21 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.11.2025 07:21 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.11.2025 07:21 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.11.2025 07:21 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.11.2025 07:21 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.11.2025 07:21 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.10.2021 16:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.12.2021 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.01.2022 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.05.2023 00:00 Житомирський апеляційний суд
04.08.2023 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
14.08.2023 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.08.2023 12:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.11.2023 11:30 Житомирський апеляційний суд
21.12.2023 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
ГАЛАЦЕВИЧ О М
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
ГАЛАЦЕВИЧ О М
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ковальська Валентина Олександрівна
позивач:
Ковальський Микола Петрович
представник:
Кучер Ганна Миколаївна
представник відповідача:
Венгрінович Сергій Олександрович
представник позивача:
Алєксєєв Олег Володимирович
Олексєєв Олег Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК Р М
ГРИГОРУСЬ Н Й
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ