Справа № 274/8183/21
Провадження № 3/0274/218/22
"10" лютого 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який неодружений, не працює, неповнолітніх дітей, інвалідності не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
20.12.2021 в 00 год. 54 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, поруч з будинком № 26, ОСОБА_2 керував автомобілем Honda Civic Hybrid, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що після прем?єри вживав шампанське. По батькові він ОСОБА_3 . В посвідці на постійне проживання вказане лише його прізвище та ім?я.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, долучені до протоколу, суд приходить до наступного висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Як регламентовано 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачена ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 258756 від 20.12.2021. Даний протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила. В "графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_2 власноруч зазначив, що випив бокал шампанського;
- результатом тесту № 7 від 20.12.2021, проведеним на місці зупинки транспортного засобу, цифровий показник якого 1,16‰. Роздруківка з результатом тесту підписана ОСОБА_5 ;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що огляд проведений за допомогою приладу Alcotest 6820, результат огляду на стан сп'яніння 1,16‰. Про те, що ОСОБА_2 з результатом погодився, свідчить його підпис в графі "з результатом згоден";
- відеозаписом з автомобільного відео реєстратора (відеофайл 2_5332615679428269269), яким зафіксований факт руху та зупинки автомобіля Honda Civic Hybrid, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 ;
- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, які містяться на диску та приєднаний до матеріалів справи. Зокрема на відеофайлі 20211220083027000039 поліцейські називають ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_3 . Що по батькові ОСОБА_3 підтверджує сам ОСОБА_7 . ОСОБА_2 пояснює поліцейським, що після концерту випив декілька келихів шампанського. На відеофайлі 20211320083103000040 зафіксований факт проходження ОСОБА_5 огляду на стан алкогольною сп'яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820". Результат тесту 1,16‰. ОСОБА_2 з результатом тесту погодився. Будь-яких зауважень чи клопотань щодо процедури проходження і результату огляду ОСОБА_2 не заявляв;
- копією постанови від 20.12.2021 про накладення на ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Жодного доказу, який би піддавав сумніву достовірність складеного протоколу стосовно ОСОБА_4 та підпису в ньому, справжність показань стану сп'яніння, зафіксованих тестом № 7, ОСОБА_5 не надано.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який не працює, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд врахував, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 20.01.2021 категорії В видане ДАІ 1842, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою Бердичівського РВП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році - 2481 грн)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку ІВАN:UА368999980313060149000006001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 грн. 20 коп.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м. Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.П. Базюк