Справа № 161/20834/21 Провадження №2/167/96/22
10.02.2022 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І. І.,
з участю секретаря судових засідань - Матвійчук Л. О.,
представника позивача - Бугайової О. В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Стретович І. С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТзОВ «Юбіджі Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10 лютого 2022 року о 10 год 00 хв.
24 січня 2022 року адвокат Стретович І. С. в інтересах відповідача ОСОБА_1 пред'явила зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» про захист прав споживачів.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та зміти процесуальний розгляд справи, а саме перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, щоб мати можливість надати всі необхідні докази.
Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечила.
Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до змісту п. 3 п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту та обсяг та характер доказів у справі.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням об'єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 193, 277 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» про захист прав споживачів.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» про захист прав споживачів призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11 березня 2022 року о 10 год 00 хв.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. І. Сіліч