Миколаївської області
Справа №477/2397/21
Провадження №3/477/255/22
10 лютого 2022 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглядаючи клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,-
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 18 січня 2022 року знаходяться матеріали, що надійшли з Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
07 лютого 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи для розгляду за місцем його проживання до Вінницького районного суду Вінницької області.
В обгрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також він працює в м.Вінниця. В зв'язку з віддаленістю місця проживання та роботи він не має можливості приїхати до м.Миколаєва.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, до переліку справ, які можуть розглядатись за місцем проживання правопорушника не входять справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення даного правопорушення є АДРЕСА_2 .
Дана справа з 09.11.2021 року перебувала у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області. Постановою від 10.11.2021 року матеріали відносно ОСОБА_1 було повернуто до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для направлення за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Отже, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП має розглядатись за місцем вчинення правопорушення, в зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем його проживання не підлягає задоволенню.
Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України. Так, положеннями ст. 336 КПК визначено порядок та умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
В зв'язку з зазначеним, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП належить відкласти та запропонувати особі, що притягується до адміністративної відповідальності, приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, ст. 336 КПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до суду за місцем його проживання - відмовити.
Забезпечити участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що відбудеться 29 березня 2022 року о 09-30 годині в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова