Справа № 219/8007/21
Провадження № 2-п/219/18/2022
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
встановив:
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 16 050,84 грн. (шістнадцять тисяч п'ятдесят гривень 84 коп.), які набуті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом.
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №219/8007/21, відповідно до якої, просить рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2021 року скасувати та відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення не заперечує та просить ї задовольнити.
Представник відповідач у судове засідання не з'явився,про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, ураховуючи таке.
Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач, не визнає позов та заперечує проти його задоволення. Заявляє про те, що не має законних підстав для нарахування та виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 в сумі 16050,84 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, а саме ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки заявником надані достатні доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви не встановлено, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.284, 287 ЦПК, суд
ухвалив:
1.Заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі № 219/8007/21 задовольнити.
2.Заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування), скасувати.
3.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4.Підготовче судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.
5.Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6.Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення, в строк - не пізніше 28 лютого 2022 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8.Роз'яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 28 лютого 2022 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов'язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Давидовська