Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/17/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
09.02.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року,
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року залишено без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , а вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.
У вступній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційного суду допущено очевидну описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення вироку судом першої інстанції «04 червня 2021 року», замість правильної дати ухвалення вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від «09 червня 2021 року».
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. Про день та час розгляду питання виправлення описки були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.
Дослідивши докази, які підтверджують наявність обставин, для виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів вважає за можливе внести виправлення у вступній та резолютивній частині ухвали виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку" із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущена очевидна описка в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року описку.
У вступній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року виправленню підлягає дата ухвалення вироку стосовно ОСОБА_5 , а саме замість зазначеного в ухвалі апеляційного суду - «вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року» замінити на «вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року, а саме вважати правильним викладення у вступній та резолютивній частині ухвали ««вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_5 .
Копії даної ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4