Постанова від 09.02.2022 по справі 725/357/22

Єдиний унікальний номер 725/357/22

Номер провадження 3/725/199/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив конфлікт із дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та штовхав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В кожному конкретному випадку суд має вирішити питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку обмежитися усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало

Попередній документ
103074235
Наступний документ
103074237
Інформація про рішення:
№ рішення: 103074236
№ справи: 725/357/22
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 11.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2022)
Дата надходження: 19.01.2022
Розклад засідань:
17.03.2026 15:05 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.03.2026 15:05 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.03.2026 15:05 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.03.2026 15:05 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.03.2026 15:05 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.03.2026 15:05 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.03.2026 15:05 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.03.2026 15:05 Першотравневий районний суд м.Чернівців
09.02.2022 09:50 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Митринюк Віктор Васильович