Справа №718/1069/21
Провадження №1-кп/718/52/21
09.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурорки ОСОБА_5 про привід і допит в режимі відеоконференції свідка в кримінальному провадженні № 62021240050000007 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України,-
29.04.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_6 , затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240050000007 від 18.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду по суті.
Прокурорка ОСОБА_5 подала клопотання про привід і допит свідка ОСОБА_8 (легендована особа) в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Чернівців.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватись створенням акустичних перешкод.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 4, 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності та голосу, за яких її неможливо впізнати.
Пунктом Ж статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Пунктами В, Г статті 15 вказаного Закону встановлено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання, виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Таким чином враховуючи той факт, що допит свідка ОСОБА_8 неможливий за його особистої присутності в залі судового засідання Кіцманського районного суду, з метою нерозголошення дійсних анкетних даних про цю особу, унеможливлення його ідентифікації та забезпечення безпеки, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції у зв'язку із поважними причинами.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Водночас, суд позбавлений можливості належним чином викликати свідка ОСОБА_8 , оскільки він є легендованою особою і суду не відомі його дійсні персональні дані. Явку такого свідка у судове засідання зобов'язаний забезпечити прокурор. Тому підстави для приводу свідка ОСОБА_8 наразі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 110, 131, 139, 176-178, 181, 184, 315, 318, 336, 352, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурорки ОСОБА_5 про привід і допит свідка - задовольнити частково.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №62021240050000007 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 24.02.2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кіцманським районним судом Чернівецької області та Шевченківським районним судом м. Чернівців.
Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Чернівців вручити свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом необхідних змін в зовнішності та голосі свідка ОСОБА_8 , що унеможливить його впізнання та ідентифікацію.
Доручити стороні обвинувачення - прокурорам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 забезпечити повідомлення про виклик до суду свідка ОСОБА_8 , та його явку на 14 годину 00 хвилин 24.02.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Клопотання прокурорки ОСОБА_5 в частині приводу свідка ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_9