Справа № 716/2312/21
09.02.2022 року м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12021262020003244 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_4 , клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності,
З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» протягом 2020-2021 року, систематично, неодноразово, знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки, дітей, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань.
Зокрема, 15.12.2020 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень.
22.05.2021 року біля 21.15 год ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно останнього складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За вчиненні дії, 03.11.2021 року Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Продовжуючи свої систематичні протиправні дії 10.10.2021 року біля 02.50 год ОСОБА_4 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку із дружиною в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тим самим скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що погіршили якість життя потерпілої.
Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме дружини, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення життя потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження, у зв'язку з примиренням із обвинуваченим, наслідки закриття провадження у справі їй роз'яснено.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла з обвинуваченим примирилися та просить закрити провадження у справі, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12021262020003244 від 18.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1