Справа номер 635/3921/20
Номер провождения 2/635/1758/2022
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
08 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання - Корнієць О.К. ,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ус Віталія Віталійовича, який діє на підставі ордера до ОСОБА_1 , , в якому просить з урахуванням уточнень :
-встановити факт батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.
Також, представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Ус Віталія Віталійовича було надано до суду клопотання про призначення у справі судово медико - генетичної експертизи в якій просить на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року по даній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ус Віталія Віталійовича було призначено судово молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Між тим, 11 травня 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, в зв'язку з чим Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
12 жовтня 2021 року через електрону пошту суду відповідачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про призначення по справі судової медико - генетичної експертизи в якій просить на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якої є ОСОБА_2 . Проведення експертизи пропонує доручити експерта Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (юридична адреса 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, б. 4), яке має в своєму складі, зокрема - Відділення судово - медичної генетичної ідентифікації (встановлення батьківства/материнства методом ДНК - аналізу). На час проведення експертизи провадження по справі просить зупинити та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.
В підготовче судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
08 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ус Віталій Віталійович надав до суду письмові заперечення щодо проведення судової медико - генетичної експертизи в місті Києві, в обґрунтування зазначив, що позивач зареєстрована на території Харківської області, має на утриманні двох малолітніх дітей, що значно ускладнює її прибуття разом з дитиною до м.Києва для проведення відповідної експертизи. Також, наголосив, що позивачем вже було заявлено клопотання про проведення судової медико - генетичної експертизи Харківським науково - дослідним інститутом судових експертиз ім.. заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса, на яку відповідач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Разом з тим, якщо відповідач не визнає батьківство, то позивач не заперечує проти проведення експертизи за її первісним клопотання.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Згідно роз'яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Згідно з висновком Європейського суду з прав людини на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).
Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є відповідач біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, з метою визначення, чи є відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо визначення експертної установи для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.
Відповідно до частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
З матеріалів справи вбачається, що сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо обрання експертної установи для проведення по справі судової молекулярно - генетичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 103 ЦПК України, з урахуванням обставин справи, зокрема, що відповідно до відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ГУДМС України в Харківській області зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача по справі ОСОБА_2 , яка є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Харківського району Харківської області, що значно ускладнить процес прибуття останніх до міста Києва, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд самостійно визначає експертну установу для проведення вищевказаної експертизи та доручає її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036).
З метою обґрунтованого вирішення питання щодо встановлення факту біологічного батьківства (спорідненості) в Експертній службі МВС проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи (у кримінальних та цивільних провадженнях). Підставою для проведення молекулярно-генетичної експертизи є ухвала суду про призначення експертизи.
Відповідно до Переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС України від 08 лютого 2017 року № 102 «Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2017 року за № 235/30143 НДЕКЦ, Харківським НДЕКЦ проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи.
Витрати по оплаті судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_1 .
За положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.
Керуючись статтями 103, 104, 135, 139, 252, 253, 260 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 635/3921/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судової молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідність з'явитися з дитиною ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по оплаті судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1
Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи № 635/3920/20.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 08 лютого 2022 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук