Справа № 634/571/21
Провадження № 2/634/15/22
"09" лютого 2022 р. смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Єрьоміної О.В., за участю секретаря судового засідання - Дороніної Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми 3% річних та витрат від інфляційних процесів за договором позики,
У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сахновщинського районного суду Харківської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст. ст.212,258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми 3% річних та витрат від інфляційних процесів за договором позики призначене на 13:00 год. 02.03.2022 року проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: