Справа № 629/73/22
Номер провадження 3/629/85/22
09.02.2022 року суддяЛозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, ФОП «Піцерія «Бон Апетит»», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
22.12.2021 року о 13-23 год. при проведенні моніторингової перевірки дотримання вимог протиепідемічних заходів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину тa запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено, що у закладі громадського харчування піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 не здійснюється вимірювання температури тіла відвідувачів безконтактним методом, не проводиться вологе прибирання приміщень та поверхонь, місць контакту рук персоналу та клієнтів (ручки дверей, місця сидіння, раковини, столи тощо), використання миючих дезінфікуючих засобів (в кінці зміни) не рідше ніж кожні 2 години, перед відкриттям та після закінчення робочого дня/зміни.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП, в якому зазначив, що свою вину він визнає, розкаюється у вчиненому, зазначені у протоколі порушення ним усунуті, крім того, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2021 року, листом-опитувальником та відеозаписом.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Суд зазначає, що в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини вчинення правопорушення, а також обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, дані про особу ОСОБА_1 , також враховуючи те, що останній свою вину беззаперечно визнав та щиро розкаявся у вчиненому, усунув допущені порушення та у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22,44-3,268,280,283,284 КупАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Г. Попов