Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/17/2022 Справа № 641/8192/21
09 лютого 2022 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить анулювати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 - 32/512 частин, що належить їй на підставі свідоцтва від 21.04.1930 року виданого Першою Харківською Державною нотаріальною конторою, р.№ 166/11; ОСОБА_6 - 36/512 частин, що належить йому на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.1961 року та 32/512 частин на підставі свідоцтва від 21.04.1930 року, виданого Першою Харківською Державною нотаріальною конторою, р. № 166/11; ОСОБА_7 - 85/1024 частин, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.12.1970 року Третьою Харківською Державною нотаріальною конторою, р. № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 - 85/2048 частин, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.12.1970 року Третьою Харківською Державною нотаріальною конторою, р.№ 166/11. Перерозподілити ідеальні частки співвласників, призначити у справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Н.С. Бокаріуса.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 05.11.2021 року залишена без руху, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, а саме - позивачем не визначено коло осіб, до яких пред'явлені позовні вимоги, позивачем не визначено ціну позову. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Також, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду 06.01.2022 року - позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху не отримано, у зв'язку зі закінченням строку зберігання.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, враховуючи, що на адресу позивача, належним чином направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте останній до поштового відділення не з'явився, не отримав судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, яка звернулась до суду - суддя дійшов висновку, що датою від якої належить відраховувати строк для усунення недоліків є 06.01.2022 року.
З огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунені, тому вказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності - визнати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлені права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. О. Маньковська