справа №619/5796/21
провадження №2/619/280/22
09 лютого 2022 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,
при секретарі - Ковалевської Е.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13.01.2022 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим об'єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 197 ч.2 п.4 у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява, подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам ст.ст.175-177 цього Кодексу, оплачена держмитом.
Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 пов'язаний з первісним позовом ОСОБА_1 і їх спільний розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.ст.188, 258-260, 353-355 ЦПК України суд ,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна та об'єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Р. Остропілець