415/800/22
2-о/415/143/22
27.01.22року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши заяву представника заявника Коструб Тетяни Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького району Луганської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
Представник за довіреністю Коструб Тетяна Анатоліївна звернулась до Лисичанського міського суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, заінтересована особа - Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького району Луганської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.
Як вбачається з заяви, остання підписана та подана до суду представником заявника Коструб Т.А.
До матеріалів заяви на підтвердження повноважень Коструб Т.А., долучено копію довіреності від 19 січня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Щастинського районного нотаріального округу.
В той же час, надана копія довіреності не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника заявника, з огляду на наступне.
Згідно ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.
Як вбачається з матеріалів заяви, остання підписана та подана до суду Коструб Т.А., яка діє в інтересах заявника та не є адвокатом. На підтвердження повноважень на підписання заяви, ОСОБА_2 надано копію довіреності посвідчену приватним нотаріусом.
Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.
З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис заяви та звернення з заявою до суду від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , що є підставою для повернення заяви заявнику, відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Положеннями ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Що стосується клопотання представника заявника про визнання вищевказаної справи малозначною, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1)наказного провадження;
2)позовного провадження (загального або спрощеного);
3)окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тобто, суд зазначає, що визнання справ малозначними може відбуватись тільки у позовному провадження, а встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядається тільки в окремому провадженні у порядку, передбаченому розділом ІV ЦПК України, а тому справи зазначеної категорії не можуть визнаватись малозначними в розумінні ст. 19 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 58, 60, 177, 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника заявника Коструб Тетяни Анатоліївни, подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького району Луганської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду із вказаною заявою після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М. Старікова