Справа № 404/503/22
Номер провадження 1-кп/404/7/22
08 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду в режимі відео конференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» клопотання у кримінальному провадженні №12021121010002387 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам'янка Друга м.Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці вересня 2021 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_3 перебував у приміщенні житлової квартири ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між присутніми виникла сварка під час якої ОСОБА_3 перебуваючи в психічно хворобливому стані - легкої розумової відсталості зі значним порушеннями поведінки (згідно МКХ - 10, F-70.1), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, з невстановлених слідством мотивів та причин, вирішив вчинити вбивство ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_3 з метою позбавлення життя ОСОБА_7 взяв до своєї правої руки невстановлений слідством колюче-ріжучий предмет, клинкового типу, що має обух, який знаходився на столі у кімнаті житлової квартири, після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_7 наніс клинковою частиною один удар в область лівої частини шиї потерпілого, а саме в життєво важливий орган людини, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №1161 від 28.10.2021 року у вигляді: рани передньої-лівої поверхні шиї з пересіченням під'язиково-щитоподібної зв'язки із проникненням в порожнину гортані, переломів дистальної третини правого великого рога під'язикової кістки та верхнього правого рога щитоподібного хряща в ділянці основи. Морфологічні особливості рани вказують на те, що вона є колото-різаною і утворилась від травмувальної дії одногострого, колюче-ріжучого предмету клинкового типу, що має обух. Тілесні ушкодження у вигляді рани з розсіченням під'язиково-щитоподібної зв'язки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння п.2.1.3 і згідно «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я від 17.01.1995 року №6. тілесні ушкодження у вигляді переломів рогів під'язикової кістки та щитоподібного хряща в сукупності мають ознаки середніх тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я п.2.2.2. Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №48 від 23.11.2021 року враховуючи рани передньої-лівої поверхні шиї, яка продовжується у раньовий канал, що проникає в порожнину гортані, наявність крововиливу у м'язах тканини шиї, який виявлено при гістологічній експертизі, що свідчить про при життєвість ушкодження, відсутність реактивних змін в ділянці крововиливу, що говорить про швидке настання смерті, відсутність пошкоджень крупних судин на шиї дозволяє припустити, що смерть ОСОБА_7 могла настати від механічної асфіксії внаслідок аспірації крові в дихальні шляхи.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Тим самим ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України кваліфікованого як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.
У судовому засіданні ОСОБА_3 погодився із внесеним клопотанням, а також пояснив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, які повністю співпадають із встановленими судом обставинами.
Вина ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , згідно з якими ОСОБА_7 був його батьком, який проживав сам по АДРЕСА_2 , не працював та зловживав алкогольними напоями. Батька останній раз він бачив у вересні 2021 року. В кінці вересня йому зателефонував завбудинку, де проживає батько та повідомив, що йому потрібно приїхати, оскільки з квартири відчувається трупний запах. Приїхавши на місце, він викликав працівників поліції, сам в квартиру не заходив та батька не бачив;
- рапортом , які підтверджують надходження 30.09.2021 року о 14 год. 55 хв. виклику на лінію «102» про виявлення в квартирі по АДРЕСА_3 трупа чоловіка ОСОБА_7 (т.1 а.п.21)
- протоколом огляду місця події від 30.09.2021 року із фототаблицею під час якого за участю потерпілого ОСОБА_5 встановлено та оглянуто місце вчинення суспільно небезпечного діяння по АДРЕСА_3 , де виявлено труп ОСОБА_7 (т.1 а.п.23-26);
- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 02.10.2021 року із фототаблицею до нього, відповідно до якого: при огляді тіла трупа ОСОБА_7 виявлені та зафіксовані наявні тілесні ушкодження; вилучено одяг трупа: штани, носки, труси, кофту які оглянуті та визнані речовими доказами (т.1 а.п.27-30);
- копією лікарського свідоцтва про смерть №1267 02.10.2021 року (т.1 а.п.31);
- висновком експерта №1161 від 28 жовтня 2021 року, згідно з яким у ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді рани передньо-лівої поверхні шиї з пересіченням під?язиково-щитоподібної зв'язки з проникненням у в порожнину гортані, переломів дистальної третини правого великого рога під?язикової кістки та верхнього правого рога щитоподібного хряща в ділянці основи. Рана є колото - різаною і утворилась від травмувальної дії одногострого, колюче ріжучого предмета клинкового типу, що має обух. Тілесні ушкодження у вигляді рани з розсіченням під?язикової кітки та щитоподібного хряща мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент заподіяння. Тілесних ушкоджень характерних для падіння з висоти з наданням прискорення, боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту не виявлено (т.1 а.п.37-40);
- висновком експерта №3640 від 06 жовтня 2021 року, відповідно до якого в м'язах трупу ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в кількості 4,76 г/дм, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння (т.1 а.п.42);
- рапортом слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яким виїздом до моргу КОБ СМЕ в ході розтину на тілі трупу ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, що свідчать про насильницьку смерть (т.1 а.п.43);
- протоколом огляду місця події від 02.10.2021 року із фототаблицею під час якого за участю встановлено та оглянуто місце вчинення суспільно небезпечного діяння по АДРЕСА_3 та вилучено 8 недопалків марки «Ротманс», 6 недопалків марки «Лакі страйк», 1 недопалок марки «Прилуки», 1 недопалок марки «Ротманс з капсулою», 1 недопалок марки «Філіпп Морріс»?1 недопалок марки «Вінстон», 3 картонних конверти з під стартових пакетів, 4 холдери тримачі для сім карток, зарядні пристрої для телефонів марки «Samsung» (т.1 а.п.45-58);
- протоколом огляду місця події від 06.10.2021 року, під час якого оглянуто квартиру АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено рюкзак фірми «Найк» та мобільний телефон «Nokia» (т.1 а.п.60);
- заявою ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні (т.1 а.п.62);
- висновком експерта №СЕ-19/112-21/8266-Д від 07 жовтня 2021 року, згідно з яким з 13 слідів рук, які були вилучені 02.10.2021 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 залишені не ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т.1 а.п.105-120);
- повідомленням Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до якого в результаті перевірки за дактилоскопічним обліком по АДІС «Дакто 2000» шести пальців,вилучених 30.09.2021 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 ,сліди пальців рук належать ОСОБА_3 (т.1 а.п.125);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_12 від 19.10.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 27.09.2021 року разом з ОСОБА_7 перебували на ринку «Август» по вул. Попова у м.Кропивницькому (т.1 а.п.127-130);
- висновком експерта від 22.10.2021 року, згідно з яким на штанах, кофті на трусах, які вилучені під час огляду місця події виявлені сліди крові, які належить людині (т.1 а.п.138-149);
- висновком експерта від 26.10.2021 року, відповідно до якого з шести слідів пальців рук, які вилучені під час огляду місці події 02.10.2021 року в квартирі АДРЕСА_5 придатні ідентифікації та належать ОСОБА_3 (т.1 а.п.176-190);
- висновком експерта №48 від 23.11.2021 року, згідно з яким враховуючи гнильні зміни на трупі категорично стверджувати про причину смерті ОСОБА_7 не можливо. Враховуючи наявність ушкодження у вигляді рани на передній поверхні шиї, яка продовжується в раньовий канал, що проникає в порожнину гортані, наявність крововиливу в м'яких тканинах шиї, який свідчить про прижиттєвість ушкодження, відсутність реактивних змін в ділянці крововиливу, що говорить про швидке настання смерті, відсутність пошкоджень крупних судин на шиї дозволяє припустити, що смерть ОСОБА_7 могла настати від механічної асфіксії внаслідок аспірації крові в дихальні шляхи (т.2 а.п.10-14);
- висновком експерта №139 від 01.11.2021 року, відповідно до якого на ділянці шкіри шиї трупа ОСОБА_7 виявлено ушкодження у вигляді рани колото різаної та характерною для одного травмувального впливу одного строго колюче-ріжучого предмета клинкового типу, що має обух (т.2 а.п.17-27);
- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео- контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів від 24.11.2021 року з додатком диском DVD-R, на якому міститься відеозапис спілкування ОСОБА_3 та іншої особи (т.2 а.п.86-93);
- висновком експерта №735 від 02.12.2021 року, згідно з яким кров ОСОБА_3 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини кримінального провадження, та вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.
Під час розгляду клопотання прокурор наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, у зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, проти якого не заперечували учасники судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №421 від 23.11.2021 року ОСОБА_3 в момент вчинення правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, яке потребує нагляду та лікування (згідно МКХ-10, F-70.1). У відношенні до інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом (т.2 а.п.52-54).
Згідно зі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.
Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в стані неосудності.
Також суд, зважаючи на характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, враховуючи висновки судово-психіатричного експерта, вважає, що він за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, а тому вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку слід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази: сліди пальців рук, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, кофта білого кольору у чорну смугу, труси синього кольору, тримач для сім карт, 3 картонні конверти з-під сім карт «Водафон», 2 зарядних пристрої марки «Samsung», недопалки, рюкзак фірми «Найк» та мобільний телефон «Nokia» - знищити; диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1