Справа № 210/7504/21
Провадження № 2-н/210/80/22
"08" лютого 2022 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
Заявник звернувся до суду 23.12.2021 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На виконання вимог ч.4 ст.165 ЦПК України судом направлено запит про реєстрацію місця проживання боржників.
Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради від 20.01.2022 року та довідки відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 07.02.2022 року ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та у Дніпропетровській області не значиться.
Дослідивши матеріали заяви прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ч.9 ст.163 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог, тому суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 161,163,165 ЦПК України,-
Відмовити Комунального підприємства «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. Є. Скотар