Справа № 199/330/22
(3/199/347/22)
іменем України
09.02.2022 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
08.01.2022 року приблизно о 00:15 годині водій ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вулиця Калинова, буд. 52, керував автомобілем ВАЗ 21140 № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується технічним приладом Alcotest Drager ARNO - 0039. Результат 2,03 %. Тест №198.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину, пояснивши, що не заперечує факт вживання алкогольних напоїв, а саме випив на свято 0,5 літра горілки, після чого поїхав на автомобілі до магазину АТБ.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №180159 від 08.01.2022 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
- роздруківкою від 08.01.2022 року з технічного засобу Alcotest Drager ARNO - 0039. Результат огляду водія ОСОБА_1 - 2,03 %. Тест №198.
- диском з відеозаписом з нагрудного відео реєстратору № 473344 працівника поліції за участі водія ОСОБА_1 .
Крім пояснень водія ОСОБА_1 , що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, які він дав у судовому засіданні, суду надані об'єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 згідно зі ст.251 КУпАП у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 .
У зв'язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 єдине, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривні 20 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов