Справа № 569/9413/21
про скасування заочного рішення
08 лютого 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 3 серпня 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 41174,61 грн. та 2270 грн у відшкодування судових витрат.
20 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 3 серпня 2021 року по справі № 569/9413/21 за позовною заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 41174,61 грн, а також 2270 грн у відшкодування судових витрат та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Заяву обґрунтовує тим, що про винесене заочне рішення дізнався 5 січня 2022 року з сайту судових рішень. Дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і там проживає, але іноді їздить до своїх батьків в м.Вараш Рівненської області, а також працює на постійній основі в Республіці Польща. Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходило, тому ніяк не міг знати про те, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" подало на нього в суд і відбувається судовий розгляд. Більшість часу з початку 2021 року знаходився за межами України, був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною. При винесенні заочного рішення суд допустив стягнення заборгованості за період, строк позовної давності якого минув, чим допущено порушення його прав та інтересів, оскільки внаслідок незнання та відсутності в судовому засіданні він був позбавлений права подати заяву про застосування строку позовної давності у три роки.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.
У поданій до суду заяві від 8 лютого 2022 року представник відповідача адвокат Зражевський О.В. просить розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника, заяву підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши подані до заяви про перегляд заочного рішення докази та матеріали цивільної справи № 569/9413/21, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, однак вказані повідомлення фактично не отримував, так як вони повернуті суду з поштовою поміткою "за закінченням терміну зберігання".
З наданої відповідачем копії паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон вбачається, що з 12 липня 2021 року по 1 вересня 2021 року та з 27 вересня 2021 року по 6 грудня 2021 року відповідач перебував за межами України.
Враховуючи зазначені обставини, причину неявки в судове засідання відповідача суд визнає поважною, а відтак, наявні підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суд також вважає, що заперечення відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, щодо пропуску позивачем строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівенської області від 3 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 09 год 20 хв 16 березня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя