Справа № 569/15114/20
1-кс/569/704/22
08 лютого 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42020180000000118 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при організації виконання будівельних робіт за бюджетні кошти, зловживаючи своїм службовим становищем, вжили заходів з метою організації та безпосереднього проведення відповідних будівельних робіт без отримання відповідних дозвільних документів, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави та територіальній громаді.
Так, за результатами проведених САД у 2019 році відкритих конкурсних торгів на закупівлю робіт "Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-2/Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8 + 426", 11.10.2019 між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 24 на виконання вищевказаних робіт. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_2 не було належним чином оформлено право власності на земельні ресурси, та не отримано спеціального дозволу на зняття ґрунтового покриву, в наслідок чого ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " приступило до проведення будівельних робіт, самовільно зняло родючий шар ґрунту, який помістило (складовало) на частині земельної ділянки приблизною площею 2,5 га, яка відноситься до земель запасу сільськогосподарського призначення та перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступу до документів, перелік яких наведено у клопотанні, необхідних для проведення судової економічної та почеркознавчих експертиз, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості, що містяться у вказаних документах є предметом дослідження судових експертиз, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
САД про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з'явився.
Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про які йдеться у клопотанні, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають важливе значення у даному кримінальному провадження, та необхідні для проведення судових експертиз, слід клопотання задоволити.
Оскільки доказів про призначення у кримінальному провадженні експертиз і яких саме не надано, слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до документів щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) по виконанню робіт по об'єкту «Будівництво автомобільної дороги від автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів км 146+630 до автомобільної дороги державного значення Т-18-32/Н-2/Ходоси-Кустин-/Н-25/км 8 + 426», а саме: проектно-кошторисної документації; договору підряду та субпідряду, якщо такі були, з усіма додатками до них; звітних документів щодо додаткового виконання робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, передбаченими умовами вищезазначених договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3); актів прихованих робіт з усіма можливими додатками; платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги; договорів на здійснення технагляду, а також Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 для розміщення те експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарстві не території Шпанівської та Олександрійської сільських рад Рівненського району Рівненської області та дозвільних документів на зняття родючого шару ґрунту на вказаному об'єкті будівництва, - з можливістю ознайомитися з оригіналами та зробити копії.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1