Справа № 569/151/22
25 січня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 непрацюючої,
- за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.12.2021 року о 13 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Княгицького 5-а, в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані. Окрім цього, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9, 2.10.а Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 124 та 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнала, щиро розкаявся та просива обмежитись щодо неї усним зауваженням, оскільки заподіяну шкоду відшкодувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує її відношення до вчиненого, а саме визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від її дій, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 та 122-4 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи № 569/151/22 та 569/152/22 об'єднуються в одне провадження під № 569/151/22
Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 122-4 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з малозначністю, обмежившись щодо неї усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва