Справа № 565/74/22
Провадження № 1-кс/565/35/22
09 лютого 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,
03 лютого 2022 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла на розгляд заява слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 28 грудня 2021 року.
Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 обґрунтовується тим, що заява ОСОБА_4 від 28 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка подана до Вараської окружної прокуратури Рівненської області, стосується вчинення кримінального правопорушення суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з якою слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у службових взаємовідносинах.
У судове засідання скаржник ОСОБА_4 , слідчий суддя ОСОБА_3 , представник Вараської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід, не з'явились.
Неявка вищезазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності зазначених обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Як вбачається зі змісту доданої до скарги заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей за якою є предметом оскарження, ОСОБА_4 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Вказана обставина, незалежно від правильності дій та рішень головуючого у даному провадженні - слідчого судді ОСОБА_3 , яка перебуває із суддею ОСОБА_1 у службових взаємовідносинах, може викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості при розгляді і вирішенні даної скарги ОСОБА_4 як у заявника, так і у уповноважених осіб органу прокуратури, бездіяльність яких оскаржуються.
З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконаності сторін та їх представників у безсторонності суду, недопущення звинувачень в упередженому ставленні суду до сторін та їх представників при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів у об'єктивності, неупередженості слідчого судді, законності прийнятих судових рішень під час та за результатами розгляду скарги, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 75, 80-82, 392 КПК України, суд,-
Задовольнити заяву слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №565/74/22 (провадження №1-кс/565/18/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28 грудня 2021 року.
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №565/74/22, провадження №1-кс/565/18/22), передати для виконання вимог ч.3 ст.35, ч.4 ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1