Справа № 559/374/22
Провадження № 1-кс/559/57/2022
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
09 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022181040000048 від 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
В слідчому відділенні Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022181040000048 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12022181040000048 встановлено, що 31 січня 2022 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1975 р.н., про те, що 31.01.2022 близько 04 год. 20 хв., невідома особа, вчинила дії спрямовані на умисне пошкодження його майна, що виразилися в підпалі дверей та фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
03.02.2022 в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення даного кримінального правопорушення по базових станціях операторів мобільного зв'язку
07.02.2022 в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Дубенського РВП капітана поліції ОСОБА_6 за результатами проведення подвірного обходу на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в ході якого виявлено камери відео спостереження. При перегляді яких, було встановлено, що о 04 год., 29.01.2022 було виявлено невідомого чоловіка поблизу приміщення, де було здійснено підпал. В зв'язку із вищевказаним та необхідністю об'єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки всіх можливих версій вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом.
Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в іншому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв'язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об'єму про, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик їх представників, юридичні адреси яких знаходяться переважно у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Тому, доцільності виклику представників операторів мобільного зв'язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої клопотання підтримує просить його задоволити, а розгляд проводити за її відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв'язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл для слідчих слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022181040000048 від 01 лютого 2022 року дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 01 год. 00 хв. 29.01.2022 по 06 год. 00 хв. 29.01.2022, з 01 год. 00 хв. 31.01.2022 по 06 год. 00 хв. 31.01.2022, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), за наступними координатами:
1.(місце події) АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC53481CID12601, 16392, 32111, 17933, 16395, 17931, 12602
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC53481CID55007, 55004, 55001
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC53481CID50005131, 50004181
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC13711CID18094433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC15511CID1443, 9443, 1441, 1442, 9442, 641, 643
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC15511CID26247, 16247, 33516
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID8885, 6996, 8887, 6985, 8886, 6787, 6986
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID18881, 18882, 18883, 26991
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID88900511
2.с. Мирогоща, Дубенський район, Рівненська область
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC53481 CID7944, 1073, 11752, 7947, 31222, 11753, 31223
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC53481CID61132, 61138, 61135
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC53481CID50017332, 50017333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC13711CID18072332, 18072331, 18072332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC15511CID7231, 7233, 7232, 4023, 6023, 4021, 18242
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC15511CID14795, 24795, 34926
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID7016, 6805, 7275
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID27011, 27012, 16803, 16801, 16991
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID88900921, 88115611
3.с. Привільне, Дубенський район, Рівненська область
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC53481 CID1571, 2071, 7947, 2072, 7944, 7991, 16352
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC53481CID55665, 55668, 55662
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC53481CID50019681, 50010882, 50011533, 50007931, 50010832, 50017333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC13711CID18182433, 18060223
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC15511CID8243, 4023, 241, 1441, 6023, 7441, 18242
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC15511CID24927, 34927, 14927
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID7017, 7275, 7016, 6805, 7005
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID37012, 37011, 16803, 17272
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID88900931, 88900921
а саме:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з'єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 09.03.2022 включно.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1