про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2022 року
м. Харків
справа № 639/4679/21
провадження № 22-ц/818/2268/22
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року позов було задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (цивільна справа № 639/6372/21). Також ОСОБА_1 подавав клопотання про проведення судово-біологічної експертизи(ДНК), яка має важливе значення для розгляду даної справи, але в задоволенні даного клопотання було відмовлено.
Тому у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи № 639/4679/21 до вирішення іншої справи № 639/6372/21 та проведення експертизи ДНК ОСОБА_1 просив суд зупинити провадження у справі.
Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК).
Згідно ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Наявність в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільної справи № 639/6372/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - не перешкоджає апеляційному перегляду рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року.
Отже, виходячи з вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку, що підстави визначені законом для зупинення провадження в апеляційному суді відсутні.
З урахуванням вказаного, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова