Справа № 553/1111/19 Номер провадження 22-ц/814/536/22Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
08 лютого 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року, постановлену суддею Романенко О.О. (повний текст складено 20 грудня 2021 року),
у справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми); стягувач: ОСОБА_1 ,
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.12.2021 скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задоволено.
Визнано дії державного виконавця Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №67327808 від 01.11.2021 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, на підставі виконавчого листа №553/1111/19, виданого 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області - незаконними.
Визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67327808 від 01.11.2021, винесену державним виконавцем Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І. про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, на підставі виконавчого листа №553/1111/19, виданого 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області.
Визнано незаконною та скасовано постанову про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.11.2021 у ВП №67327808, винесену державним виконавцем Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І.
Стягувач ОСОБА_1 із ухвалою районного суду не погодилась та оскаржила її в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 13 січня 2022 року. При цьому стягувач ОСОБА_1 не просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та не вказує поважність причин його пропуску.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, суддя апеляційного суду дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.12.2021 слід залишити без руху та надати особі строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.
Уразі невиконання вимог ухвали в частині звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Лобов