Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1176/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
09 лютого 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020060150000221 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_3 , -
Відповідно до положень ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
08.02.2022 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому кримінальному проваджені, а тому він не зможе брати участь в судовому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 186 КК України та вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
За таких обставин, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника для розгляду питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження № 12020060150000221 за ч. 3 ст. 186 КК України для розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити прибуття адвоката на 10 год 00 хв 11 лютого 2022 року до Житомирського апеляційного суду.
Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Суддя: