Ухвала від 08.02.2022 по справі 285/2771/21

Справа № 285/2771/21 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.

Категорія 31 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

08 лютого 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

31.01.2022 адвокат Кобрина Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_4 , представником ОСОБА_1 . Проте, в матеріалах справи відсутній ордер адвоката або довіреність на представництво інтересів позивача в Житомирському апеляційному суді.

За змістом ч. 2ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кобриної Ніни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2021року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що документи на представництво інтересів позивача мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: