печерський районний суд міста києва
Справа № 757/67548/21-к
21 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42020101060000157, -
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 42020101060000157 від 14.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.
У даному кримінальному провадженні, зокрема, повідомлено про підозру наступним особам:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан, громадянину Республіки Казахстан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, відносно якого застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2022 року;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Алмата, Республіки Казахстан, громадянину Республіки Казахстан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, відносно якого застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2022 року;
25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №42020101060000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.
05.11.2021 прокурором по даному кримінальному провадженню прийнято рішення в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доручення слідчому про відкриття матеріалів даного провадження підозрюваним, їх захисникам та потерпілим.
05.11.2021 відповідно до вимог ст. 290 КПК України органом досудового розслідування за дорученням прокурора, всім сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Захисником підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адвокат ОСОБА_9 .
Захисником підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адвокат ОСОБА_4 .
05.11.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику (для окремої процесуальної дії) ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 під підпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Того ж дня, на адресу адвоката ОСОБА_9 направлено повідомлення про відкриття матеріалів та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.
08.11.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику (для окремої процесуальної дії) ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
08.11.2021, 11.11.2021, 17.11.2021, 23.11.2021, 29.11.2021, 08.12.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 було відправлено листи-запрошення про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в тому числі всім захисникам було відправлено зазначений лист-запрошення на електронні адреси, які вказані в Єдиному реєстрі адвокатів України та шляхом поштового зв'язку, проте ОСОБА_9 жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув.
Станом на 16.12.2021:
• захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування та не почав ознайомлюватися з матеріалами, хоча йому неодноразово у встановленому законом порядку було повідомлено про необхідність прибуття, на що вказують листи, які направлялися останньому;
• підозрюваний ОСОБА_7 доставлявся батальйоном конвойної служби до адміністративної будівлі ГСУ НП України 05.11.2021, 25.11.2021, 01.12.2021, 03.12.2021, 07.12.2021, 09.12.2021 та 15.12.2021, де у присутності перекладача ознайомився із томами №1, в томі №2 ознайомився з 1 по 73 сторінку, з томом №3, в томі №6 ознайомився з 134 по 245 сторінку, з томом №7, з томом №8, з томом №9, у томі №11 ознайомився з 1 по 68 сторінку;
• підозрюваний ОСОБА_6 доставлявся батальйоном конвойної служби 05.11.2021, 11.11.2021, 15.11.2021, 17.11.2021, 25.11.2021, 03.12.2021, 07.12.2021, 09.12.2021, 13.12.2021 та 15.12.2021 до адміністративної будівлі ГСУ НП України де у присутності перекладача ознайомився із томами №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, у томі №11 ознайомився з 1 по 68 сторінку;
• захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 прибув 05.11.2021 та ознайомився лише з 1 томом, після чого на подальші запрошення не з'являвся;
Крім того, всім захисникам повідомлено про наявність в електронному вигляді відсканованих в повному обсязі матеріалів кримінального провадження у 51 томі, тим самим надана беззаперечна можливість всім захисникам у будь-який зручний для них час ознайомлюватись із матеріалами провадження.
Таким чином, на думку сторони обвинувачення, вищевказане свідчить про затягування підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником - адвокатом ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42020101060000157 від 14.05.2020, що складається з 52 томів та речових доказів.
Виходячи з цього, сторона обвинувачення вважає, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зволікають при ознайомленні, усвідомлюючи той факт, що строк тримання під вартою підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 закінчується 07.01.2022 та ОСОБА_7 закінчується 14.01.2022, що становить дванадцять місяців, а відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у встановленні підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42020101060000157 від 14.05.2020 з урахуванням кількості матеріалів кримінального провадження до 03 січня 2022 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Окрім того, для вивчення в судовому засіданні надав протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_7 , в яких зафіксовано, що останній надає покази російською мовою та з відміткою, що підозрюваний послуг перекладача не потребує.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що особисто він може в будь-який момент ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. Проте зазначив, що його підзахисний обмежений в праві на ознайомлення, оскільки перебуває під вартою та не може кожен день читати матеріали. Крім того, зазначив, що в найкращому випадку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42020101060000157 необхідно 52 дні. Тому просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Так, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що сторона захисту жодним чином не зловживає своїми правами у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, оскільки захисники підозрюваного ОСОБА_7 , зокрема адвокат ОСОБА_9 , не були належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення. В свою чергу зазначив, що підозрюваного ОСОБА_7 дійсно повідомили про можливість ознайомитись, проте він не може у повній мірі використовувати дане право, оскільки знаходиться під вартою. З урахуванням викладеного, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Крім того, на адресу суду надійшли письмові пояснення від адвоката ОСОБА_9 , який зазначає, що станом на 06.12.2021 він не отримував від прокурора повідомлення про завершення досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Крім того, в судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання для залучення перекладача із української на казахську мову, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 є громадянином Казахстану та не володіє українською та в достатній мірі російською мовами.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. З урахуванням матеріалів долучених до клопотання та наданих слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя не вбачає підстав для залучення перекладача із української на казахську мову, оскільки вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 в достатній мірі володіє російською мовою та, з метою дотримання основних засад кримінального провадження та прав підозрюваного, в судове засідання був залучений перекладач з української на російську мову.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, матеріали, надані сторонами в судовому засіданні, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 42020101060000157 від 14.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.
03.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України /том 2 а.м. 47-70/.
03.11.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст.28 ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України /том 2 а.м. 3-38/.
18.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/60442/21-к продовжено строк тримання ОСОБА_7 під вартою до 17.01.2022 /том 2 а.м. 42/.
09.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 07.01.2022 включно /том 2 а.м. 71/.
25.05.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/27243/21-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020101060000157 до 12 місяців, тобто до 09.12.2021 включно /том 1 а.м. 74/.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
05.11.221 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 видані доручення № 09/3/1-52890-20 про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та про повідомлення осіб, щодо яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 42020101060000157 /том 3 а.м. 80-81/.
05.11.2021 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 (від підпису відмовився) у присутності адвоката ОСОБА_10 про доступ до матеріалів досудового розслідування /том 3 а.м. 86-88/.
Старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 були складені повідомлення ОСОБА_9 від 08.11.2021, 11.11.2021, 17.11.2021, 23.11.2021 про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 42020101060000157 та про можливість ознайомлення із матеріалами /том 3 а.м. 89-93/.
Крім того, з клопотання та матеріалів, долучених до нього, вбачається, що повідомлення рекомендованими листами були надіслані ОСОБА_9 листами від 23.11.2021, та одне із повідомлень було вручене 24.11.2021 /том 3 а.м. 94-95/.
Крім того, 29.11.2021 було складене та надіслане повідомлення ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування та про можливість кожного дня, розпочинаючи з 05.11.2021 з 09-00 год. до 19-00 год. у приміщенні ГСУ НП України, отримати доступ до матеріалів. Вказане повідомлення було надіслане ОСОБА_9 рекомендованим листом від 30.11.2021 та вручене 01.12.2021 /том 3 а.м. 96-98/.
08.12.2021 слідчим було складено повідомлення ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та було надіслано рекомендованим листом від 08.12.2021 ОСОБА_9 /а.м. 99-100/.
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із томами №1, в томі №2 ознайомився з 1 по 73 сторінку, з томом №3, в томі №6 ознайомився з 134 по 245 сторінку, з томом №7, з томом №8, з томом №9, у томі №11 ознайомився з 1 по 68 сторінку /том 3 а.м. 101-125/.
05.11.2021 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 були повідомлені про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами провадження /том 3 а.м. 127-128/.
Підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із томами №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, у томі №11 ознайомився з 1 по 68 сторінку захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 05.11.2021 ознайомився з 1 томом /том 3 а.м. 129-156/.
Як встановлено в судовому засіданні, матеріали провадження загалом становлять 52 томи та 226 гігабайт аудіо- та відеоматеріалів (зі слів слідчого).
Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а навпаки, слідчий здійснював належні дії, щоб повідомити адвоката ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. Окрім того, здійснював належні дії для надання підозрюваним ознайомитись із матеріалами.
Відкриття матеріалів, те, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та захисник останнього - адвокат ОСОБА_4 розпочали ознайомлення із матеріалами, але зволікають із його продовженням, адвокат ОСОБА_9 згідно матеріалів провадження та із повідомлення самого адвоката до ознайомлення не приступив (оскільки, зі слів самого адвоката, не був повідомлений належним чином про таку можливість), вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.
З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 06.01.2022 року включно.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх захисникам, у тому числі адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42020101060000157 - до 06.01.2022 року включно.
Роз'яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1