2/754/2731/22
Справа № 754/481/22
Іменем України
09 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовна заява відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає можливим призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація (місцезнаходження: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, 29), служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02000, м. Київ, проспект Маяковського, 21Г), про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Призначити судове засідання по справі на 12 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб.- 40, зал № 7.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третым особам.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Таран