ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1047/22
провадження № 3/753/1043/22
"03" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.11.2021 о 21.23 год. у м. Києві по вул. Урлівська, 38, ОСОБА_1 керував автомобілем Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. В порушення вимог п. 2.5. ПДР України ОСОБА_1 відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП ).
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вживання наркотичних засобів, пояснив, що від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, оскільки в автомобілі перебувала дружина, яка потребувала медичної допомоги. Відносно нього була складена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутність страховки. Влітку минулого року його вже зупиняли поліцейські, тоді він пройшов огляд, в аналізах нічого виявлено не було.
Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вони містять достатні докази винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ пАП .
Так, зі змісту диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що це правопорушення полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, але від проходження огляду він відмовився.
Зазначені обставини підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (боді-камери), на якому зафіксовано, що 22.11.2021 о 21.23 год. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичній установі.
У суду немає підстав ставити під сумнів зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджені відеозаписом відомості про відмову ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, дії поліцейських ним не оскаржувались і жодних доказів на спростування цих обставин суду не надано.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Отже, ураховуючи доведеність вини ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, до нього застосовується передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту набрання законної сили остаточного рішення у даній справі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Суддя М.О. Заставенко