Справа № 703/4084/21
2/703/492/22
08 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Захарченко І.В.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ спадкового майна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про поділ спадкового майна.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Геріх М.А. просили суд затвердити укладену між позивачем, відповідачкою ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_5 , адвокатом Ігнатенком В.М. мирову угоду.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити умови мирової угоди, вказала, що отримала від позивача 20000 грн. за її частку у спадковому майні, мирову угоду підписала добровільно та розуміє наслідки закриття провадження по справі.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився.
Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Ігнатенко В.М. в підготовчому судовому засіданні вказав на те, що його довіритель отримав від позивача 7500 доларів США за його частку у спадковому майні, наслідки закриття провадження по справі йому роз'ясненні та просив суд затвердити умови мирової угоди.
Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.
Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-
ухвалив:
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (який діє в інтересах відповідача ОСОБА_5 ), згідно якої:
За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке згідно тезнічного паспорту складається з: житлового будинку (загальною площею 68,5 кв.м., житловою - 42,7 кв.м.) під літ. А,а,а-1, сараю під літ. Б, вбиральні під літ. В, гаражу під літ. Г, погрібу під літ. п/д, водо колонки під літ. К, замощення -І, огорожі № 1-3, належний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_1 сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_3 20000 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_5 (від імені якого по договору діє уповноважена особа адвокат Ігнатенко Володимир Миколайович) 7500 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08 лютого 2022 року 20 грн. за 1 долар США =210000 (двісті тисяч десять гривень), за належну йому частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про поділ спадкового майна закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий: В.О. Прилуцький