Справа № 711/793/22
Номер провадження 1-кп/711/279/22
07 февраля 2022 года г. Черкассы
Приднепровский районный суд г. Черкассы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при участии:
секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощённом производстве в зале суда в г. Черкассы уголовное производство, внесённое в Единый реестр досудебных расследований за №12021255330001961 от 03.11.2021 года, в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Армении, гражданина Армении, армянина по национальности, с высшим образованием, разведённого, имеющего на содержании двух малолетних детей, временно не работающего, депутатом, участником ликвидации последствий ЧАЭС, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении уголовного проступка, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, суд -
ОСОБА_3 , 15 октября 2021 года, около 23 часов 53 минут, находясь в помещении ресторана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », который расположен по адресу: АДРЕСА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, подошел к потерпевшей ОСОБА_4 и нанёс ей один прямой удар левой рукой в область правой стороны головы последней, чем причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде забоя с отёком и кровоизлиянием правой ушной раковины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №02-01/951 от 08.11.2021 относятся к категории лёгких телесных повреждений.
Согласно обвинительному акту, действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст.125 УК Украины как умышленное лёгкое телесное повреждение.
В ходе досудебного расследования ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему уголовного проступка признал полностью и искренне раскаялся.
Обвиняемый ОСОБА_3 в ходе досудебного расследования, безоговорочно признал свою виновность в совершении уголовного проступка, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины - умышленное лёгкое телесное повреждение, согласен с установленными досудебным расследованием обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, ознакомлен с ограничением права на апелляционное обжалование, в соответствии с положениями ч.2 ст.302 УПК Украины, и согласен на рассмотрение обвинительного акта в упрощённом производстве в его отсутствие без проведения судебного разбирательства в судебном заседании, о чем предоставил соответствующее заявление со своей подписью и подписью своего защитника.
Потерпевшая ОСОБА_4 во время досудебного расследования предоставила письменное заявление с согласием относительно установленных досудебным расследованием обстоятельств, указанных в обвинительном акте, об ознакомлении с ограничением права на апелляционное обжалование, согласно положениям ч.2 ст.302 УПК Украины, и согласие на рассмотрение обвинительного акта в упрощённом производстве, в ее отсутствие без проведения судебного разбирательства в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд посчитал возможным рассмотреть обвинительный акт в отношении ОСОБА_3 о совершении уголовного проступка, предусмотренного ч.1 ст.125 УПК Украины без проведения судебного разбирательства в судебном заседании, при отсутствии участников судебного производства, на основании изучения обвинительного акта и приложенных к нему материалов с вынесением приговора без указания доказательств в подтверждение установленных обстоятельств, в соответствии с положениями ч.2 ст.382 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, виновность ОСОБА_3 в совершении уголовного проступка, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, то есть в умышленном лёгком телесном повреждении, доказана полностью.
Наказание обвиняемому назначается в соответствии с положениями АДРЕСА_3 , с соблюдением требований ст.65 УК Украины и с учётом степени тяжести совершенного уголовного правонарушения, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание.
Согласно требованиям ст.65 УК Украины, назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершённого уголовного правонарушения, личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст.50 УК Украины, наказание имеет цель не только наказания, но и исправление осуждённого и по содержанию ст.65 УК Украины, такое наказание должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых уголовных правонарушений.
При таких обстоятельствах, назначая наказание обвиняемому ОСОБА_3 , суд, в соответствии с положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого уголовного правонарушения - согласно ст.12 УК Украины, совёршенное деяние является уголовным проступком, обстоятельства совершения уголовного проступка и его последствия, личность обвиняемого, являющегося лицом трудоспособного возраста, ранее к уголовной ответственности не привлекался (а.м.д.к.п. 93-96), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (а.м.д.к.п. 97), разведённый, на иждивении имеет двух малолетних детей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.м.д.к.п. 98-99), не работающий, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (а.м.д.к.п. 89, 91), учитывая смягчающее наказание обстоятельство - искреннее раскаяние, и отягчающее наказание обстоятельство - совершение уголовного правонарушения в отношении бывшей жены, по мнению суда, обвиняемому ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.125 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых уголовных правонарушений.
В соответствии с положениями ст.56 УК Украины общественные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.
Общественные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и проходят не более четырёх часов в день.
Выбирая наказание в виде общественных работ, суд учёл, что обвиняемый ОСОБА_5 разведённый, не трудоустроенный, а потому ввиду социального и имущественного состояния обвиняемого, для его исправления невозможно назначить наказание в виде исправительных работ, а также в виде штрафа даже в минимальном размере, поскольку последний не имеет официального дохода.
Отбывание наказания в виде общественных работ будет необходимой и достаточной мерой принуждения для перевоспитания обвиняемого ОСОБА_5 и предоставит ему возможность доказать свое исправление, а также оказать надлежащее предупреждение относительно недопущения совершения им новых правонарушений.
Таким образом, суд считает, что наказание обвиняемому ОСОБА_5 в виде общественных работ будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений и полностью согласуется с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.
Основания для применения положений ст.69 УК Украины судом не установлены.
Данная позиция также изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания».
Гражданский иск по уголовному производству не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному производству отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 УПК, суд -
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении уголовного проступка, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 120 часов.
Мера пресечения ОСОБА_3 не избиралась.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Черкасский апелляционный суд области через Приднепровский районный суд г. Черкассы в течение 30 дней - участниками процесса со дня его провозглашения.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если она не подана. В случае ее подачи, приговор, если он не отменен, вступает в законную силу при принятии решения судом апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями ч.1 ст.394 УПК Украины приговор суда первой инстанции, вынесенный по результатам упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьями 381 и 382 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании рассмотрения производства при отсутствии участников судебного производства, не исследование доказательств в судебном заседании или с целью оспорить установленные досудебным расследованием обстоятельства.
Копию приговора по результатам рассмотрения обвинительного акта о совершении уголовного проступка не позднее дня, следующего за днем принятия, прислать участникам судебного производства.
Председательствующий: ОСОБА_1