Справа № 188/1548/16-к
провадження № 1-в/632/6/22
07 лютого 2022 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , -
Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили подання задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 востаннє засуджений за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано строк попереднього ув'язнення з 14 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили, включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року даний вирок змінено, з резолютивної частини виключено призначене за ч. 3 ст. 187 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін.
На даний час засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».
Початок строку покарання - 14 жовтня 2016 року.
Кінець строку покарання - 04 квітня 2023 року.
Станом на 22 грудня 2020 року засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Невідбута частина покарання станом на 07 лютого 2022 року - 01 рік 01 місяць 28 днів.
Як вбачається зі ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Суд звертає увагу, що за основу визначення мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливо застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, законодавцем покладено тяжкість вчиненого злочину, форму вини, рецидив злочинів, від покарання, яке відбуває засуджений, а також той факт, що особа раніше звільнялася умовно-достроково від відбування покарання.
Отже, головною умовою щодо можливості застосування до засудженого норм ст. 107 КК України є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, першочерговою підставою, яка впливає на можливість звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково, є дотримання цією особою протягом усього періоду відбування покарання правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, а також його відношення до праці.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час перебування у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. За час перебування у ДУ «Кременчуцька виховна колонія» характеризувався посередньо, мав одне дисциплінарне стягнення (відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень), заохочень не мав. За час перебування у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» характеризувався позитивно, допускав невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон, за що до дисциплінарної відповідальності притягався один раз (відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень), адміністрацією установи заохочувався 7 разів. У відношеннях з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, приймає участь у суспільному житті відділення, програмах диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки.
Відповідно до витягу із протоколу комісії ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» № 50 від 22 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Отже, у суду немає підстав та відомостей, що ставлять під сумнів такі висновки комісії, створеної адміністрацією установи, де засуджений відбуває покарання, оскільки лише адміністрація цієї установи систематично та безпосередньо спостерігає за процесом перевиховання засудженого.
Таким чином, враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки заохочувався адміністрацією установи, суд доходить висновку, що на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, у зв'язку з чим на підставі ст. 107 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року на строк - 01 рік 01 місяць 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя:ОСОБА_1