Справа № 643/651/22
Провадження № 3/643/1062/22
09.02.2022 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.01.2022 о 17 годині 30 хвилин в м.Харкові площа Фейєрбаха, 19, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Lexus RX350 державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Tiida державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.12.1, 13.21 ПДР України.
У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду через канцелярію особа, яка притягається до адміністративної відповідальності надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, просив не позбавляти його права керування автомобілем.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини не явки суду не відомі.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №222501 від 12.01.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 496,20 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Тимош