Справа № 641/10299/21
"09" лютого 2022 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання - Воробйової А.І.
справа №641/10299/21
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом КП «Жилкомсервіс» ( м. Харків, вул. Конторська, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості , -
Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року вищевказану позову заяву передати за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області .
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку .Так, вказано «З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова , оскільки дана цивільна справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова , так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги зареєстрований : АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю.», а необхідно вказати «З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Люботинського міського суду Харківської області , оскільки дана цивільна справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова , так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги зареєстрований : АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю.»
Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду .
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 022 року у справі за позовом КП «Жилкомсервіс» ( м. Харків, вул. Конторська, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості .
Замість «З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова , оскільки дана цивільна справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова , так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги зареєстрований : АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю.», вказати «З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Люботинського міського суду Харківської області , оскільки дана цивільна справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова , так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги зареєстрований : АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю.»
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. М. Колодяжна