Справа № 610/3751/21
Провадження № 2/610/164/2022
09.02.2022 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, -
03.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.
03.12.2021 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
З відповіді виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 07.12.2021 на запит суду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №180/24.24-07 від 20.01.2022 на запит суду встановлено, що відділом зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть за № 168 від 03.01.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами датована 03.12.2021, надійшла до суду 03.12.2021, тоді як ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України) остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, тому пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.
У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_2 померла до пред'явлення до неї позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Беручи до уваги вищенаведене суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
До позовної заяви додано квитанції № 1024370185 від 03.12.2021 та № 1024370165 від 03.12.2021 про сплату за подання до суду позовної заяви судового збору в сумі 908,00 гривень та 1080,00 гривень. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 42, 46-48, п.1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908,00 грн., сплачений за квитанцією № 1024370185 від 03.12.2021 та у сумі 1080,00 грн., сплачений за квитанцією № 1024370165 від 03.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.М. Тімонова