Справа № 570/4863/21
Номер провадження 3/570/18/2022
07 лютого 2022 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.10.2021 року об 11 год. 00 хв. в с. Караєвичі по вул. Центральній, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю до проведення медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння (чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду) вживав алкоголь.
Вищевказане доведено матеріалами справи.
ОСОБА_1 в судове засідання втретє не з'явився.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП і у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність ОСОБА_1 зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді і відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу без участі правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин право ОСОБА_1 на захист порушено не буде.
Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з вимогами п. 2.10є Правил дорожнього руху, водій повинен до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Факт керування ОСОБА_1 08 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв. в с. Караєвичі по вул. Центральній, Рівненського району Рівненської області транспортним засобом - автомобілем BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується як поясненнями водія, так і наявними матеріалами справи.
Та обставина, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини; поведінка, що не відповідає обстановці; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) підтверджується наявними матеріалами справи (пояснення ОСОБА_1 - а.с.2; акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів - а.с.3; висновок щодо результатів медичного оглядуз метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ч іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - а.с.5).
Також до справи був наданий СDдиск з відеофіксацією, згідно записів якого у водія виявлено ознаки алкогольного сп'яніння; та сам водій не заперечував вживання спиртних напоїв після вчинення ДТП.
Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.10є), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП (Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA728999980313151206000017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.